Donald Trump parece haber emergido exitoso de la mayor crisis de distanciamiento entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán.
El presidente estadounidense aprovechó la modesta respuesta de Teherán, que lanzó misiles el lunes en respuesta a los bombardeos estadounidenses contra sus instalaciones nucleares, como una señal favorable para buscar el fin de la escalada. “¡FELICIDADES MUNDO, ES HORA DE LA PAZ!”, publicó en Truth Social.
La euforia de Trump es un indicativo de su percepción de que la participación estadounidense en el conflicto ha culminado, al menos por el momento.
Un día después, anunció un alto el fuego entre Irán e Israel que se esperaba entrara en vigor más tarde ese mismo día. Sin embargo, los altos el fuego en el Medio Oriente son, por lo general, frágiles y efímeros, como lo evidencian los recientes ataques recibidos por Israel e Irán unas horas antes de que comenzara la tregua.
Pero el presidente estaba ya proyectando su imagen como pacificador y hábil negociador, apenas 48 horas después de que bombarderos furtivos estadounidenses atacaran instalaciones en Irán.
“Creo que el alto el fuego es ilimitado. Durará para siempre”, afirmó Trump a NBC News la noche del lunes, vaticinando que Israel e Irán nunca volverán a enfrentarse.
Esta es una aseveración audaz, dado el historial de conflictos en Medio Oriente que ha complicado numerosas presidencias estadounidenses. A pesar de las dotes de marketing de Trump, el tiempo dirá si su avance es verdaderamente real o solo una ilusión.
¿Logró Estados Unidos, como sostiene Trump, la “aniquilación” del programa nuclear iraní, una potencial amenaza para Israel? ¿O asistimos a un clásico espejismo trumpista, donde la difícil situación del conflicto —la existencia de una reserva de uranio altamente enriquecido que puede ser convertida rápidamente en un arma— sugiere que una crisis mayor podría estar en el horizonte?
Un rápido fin de las hostilidades podría moldear la administración y el legado de Trump, revitalizando una política exterior que previamente se ha visto marcada por fracasos, como el estancado esfuerzo de paz en Ucrania. Pero, ¿cambiará la percepción mundial sobre Trump si realmente contribuye a reducir las tensiones en una región históricamente conflictiva?
¿Qué futuro se vislumbra para Israel? ¿Confía Trump en que el primer ministro Benjamin Netanyahu detendrá sus ataques contra Irán? ¿Y tomará finalmente Israel medidas para aliviar la sufrida situación de los civiles palestinos, que mueren de hambre en la devastadora situación en Gaza?
En Teherán, ¿cómo afectará la humillación del régimen clerical iraní y la debilitación de su red de control en Medio Oriente a los anhelos de una primavera política por parte de muchos ciudadanos?
El presidente podría reivindicar el mayor logro en política exterior y militar de su mandato en la Oficina Oval. Trump realizó una apuesta que muchos consideraron irresponsable: eliminar las operaciones nucleares de Irán sin arrastrar a Estados Unidos a un nuevo conflicto en Medio Oriente, similar al de Irak.
Hasta ahora, parece que ha tenido éxito. Aunque inicialmente pudo haberse sentido incómodo con el ataque de Israel a Irán, que parecía estar orquestado para provocarlo, finalmente tomó una decisión que degradó drásticamente el programa nuclear iraní a un costo mínimo para EE.UU. Después de días de provocaciones, su estrategia se presentó como arriesgada, pero también mostró una clara visión estratégica. No hay duda de que tuvo suerte, pero su audaz misión con los bombarderos B-2, que transportaron bombas antibúnkeres en un impresionante vuelo desde Missouri, será recordada.
Si el conflicto se enfría en este momento, Trump podría cosechar un apoyo político interno, especialmente dentro del Partido Republicano, y sanear las divisiones en su base MAGA, donde algunos de sus partidarios sintieron que había traicionado su promesa de no iniciar nuevas guerras.
La crisis también brindó información valiosa sobre la segunda presidencia de Trump. Reveló que no es un instrumento de los halcones republicanos ni de los populistas de “América Primero”. Además, ha surgido un núcleo de confianza en torno a Trump, que incluye al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine; el director de la CIA, John Ratcliffe; y el enviado presidencial, Steve Witkoff, según los informes de CNN. Sin embargo, el futuro de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y del secretario de Defensa, Pete Hegseth, luce menos prometedor.
El presidente también está decidido a repetir su intento de lograr un acuerdo con Irán para finalizar su programa nuclear mediante negociaciones. Sin embargo, ha mostrado disciplina al utilizar una fuerza militar decisiva, lo que ha desmentido la idea de que su diplomacia se caracterizaba por rendiciones.
A pesar de todo, la crisis también resaltó algunas preocupaciones sobre el liderazgo de Trump.
Comprometió a Estados Unidos en una acción militar sin preparar adecuadamente a la nación y politizó la misión al mantener al margen a los líderes demócratas. Este es solo un nuevo ejemplo del desprecio que Trump ha mostrado por el papel constitucional del Congreso y por la idea de ser el presidente de todos los ciudadanos estadounidenses.
Además, no ha compartido con la ciudadanía la información de inteligencia que justificó los ataques, argumentando que Irán estaba a semanas de desarrollar un arma. Ignoró las conclusiones de las agencias de inteligencia que determinaron que Teherán no había tomado la decisión de construir una bomba.
Trump también ha despreciado a los aliados de EE.UU. y sus esfuerzos de paz. Esto envía una señal clara sobre una nueva era global inestable, en la que EE.UU. se aleja de sus aliados mientras persigue implacablemente sus propios intereses.
El presidente está delineando su versión de la historia de lo que ha denominado la “Guerra de los 12 Días”. Sus declaraciones sobre la erradicación del programa nuclear iraní parecen ser una estratagema para neutralizar los contrargumentos que pudieran surgir. Será un acto valiente el que contradiga la figura triunfante que él ha proyectado.
Las preguntas fundamentales que emergen del conflicto aún no tienen respuesta.
Sin embargo, en su discurso nacional nocturno del sábado, Trump afirmó que el objetivo de la misión era “la destrucción de la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán y detener la amenaza nuclear que representa el principal estado patrocinador del terrorismo del mundo”.
Las primeras estimaciones sugieren que las instalaciones iraníes en Isfahan, Natanz y Fordow sufrieron daños graves. No obstante, es prematuro hacer alarde de éxito por parte de Trump.
El director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Rafael Grossi, manifestó, a través de un comunicado a Fareed Zakaria de CNN, que Irán había “protegido” una reserva de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, un valor solo un poco inferior al 90 % requerido para el desarrollo de un arma nuclear.
Trump, por su parte, se muestra convencido de que su estrategia obligará a Irán a regresar a la mesa de negociaciones para discutir un reemplazo del acuerdo nuclear que el presidente Barack Obama desmanteló en su primer mandato. Pero los líderes militares iraníes podrían interpretar la situación de manera opuesta: que su supervivencia revolucionaria depende de adquirir un arma nuclear que les garantice disuasión contra futuros ataques. Hasta ahora, no se vislumbran indicios de que la exigencia de Trump para un acuerdo —la finalización verificable del enriquecimiento de uranio iraní— sea aceptable para la parte iraní.
“Desde una perspectiva de no proliferación, la decisión de Trump de atacar a Irán fue una escalada imprudente que probablemente acerque a Irán a desarrollar armas nucleares en un futuro”, expresó Kelsey Davenport, de la Asociación para el Control de Armas. “Los ataques dañaron instalaciones nucleares iraníes clave, como la planta subterránea de enriquecimiento de Fordow. Sin embargo, Teherán tuvo tiempo para mover sus reservas de uranio de grado casi armamentístico a una ubicación secreta, y es probable que lo haya hecho”.
El experto en no proliferación Joseph Cirincione expresó a Phil Mattingly de CNN en “The Lead” que no es posible bombardear el conocimiento iraní ni el uranio enriquecido, y que Irán podría reconstruir sus instalaciones. Advertió que el uranio perdido podría ser introducido por Irán en cualquier nueva centrifugadora que tengan para crear el núcleo de una bomba en cinco días y diez bombas en tres semanas.
Ese es mi mayor temor. ¿Se apresuran a desarrollar esa arma antes de que Estados Unidos o Israel puedan localizarla o destruirla?
Si esos miedos se hacen realidad, la autoproclamada victoria de Trump y la adulación republicana serán recordadas como pura irresponsabilidad política, y como el catalizador de una crisis mundial aún más grave en el futuro.
El lanzamiento de misiles por parte de Irán hacia una extensa base estadounidense en Qatar, fácilmente frustrada por las contramedidas de EE.UU. y Qatar, expone la debilidad de Irán, que ha cedido control sobre su propio espacio aéreo a aviones israelíes. El control de Teherán también ha disminuido fuera de sus fronteras.
La red regional del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (que incluye a Hezbollah en el Líbano, Hamas en Gaza y a los hutíes en Yemen) era vista en su momento como un seguro contra los ataques israelíes a su programa nuclear. Sin embargo, 20 meses de ataques israelíes han debilitado a sus aliados y expuesto a su patrocinador. Israel ahora se presenta como una potencia regional predominante, mientras que aliados de Estados Unidos, como Arabia Saudí y Qatar, emergen en un Medio Oriente transformado.
La incertidumbre también se cierne sobre la política interna de Irán.
Una transición ya complicada se vuelve aún más tensa, a medida que el gobierno del líder supremo, el ayatola Ali Jamenei, se encuentra en una fase decreciente. Los observadores internacionales estarán atentos para ver si el control del régimen se desmorona cuando estalle el próximo levantamiento. Sin embargo, a pesar de los llamados a un cambio de régimen desde Washington y Tel Aviv, es probable que la represión continúe.
En Israel, la política también es tumultuosa. La reluctancia de Netanyahu para aceptar un alto el fuego con Hamas y su deseo de llevar la confrontación a Irán son percibidos como una táctica para mantener su poder en medio de escándalos personales y evitar responsabilidades por los ataques del 7 de octubre de 2023. No obstante, si se restablece una paz relativa, Netanyahu podría beneficiarse políticamente al enfrentarse al programa nuclear de Irán, un tema personal que ha perseguido durante décadas.
La interrelación entre Trump y Netanyahu será también digna de atención. El presidente estadounidense busca constantemente influir en el panorama político. Si así lo deseara, podría utilizar la significativa deuda que Israel le debe a su favor para fomentar un acuerdo de paz en Gaza.
Este último y angustiante episodio del espectáculo de Trump podría estar cerca de su final.
Pero manténgase atento la próxima semana para ver algo igualmente extremo.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. Todos los derechos reservados.
Fuente original: Noticias El Paso
Por Alan Tiscareno
23 Dec, 2025
