Demanda de Seis Mujeres a Hinge y Tinder: Falta de Seguridad en Aplicaciones de Citas en DenverEricks Webs DesignEricks Webs Design

Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025

Una demanda presentada semanalmente en Denver vuelve a centrar el debate sobre la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por una coalición de firmas legales, han demandado a IAC, Match Group, Hinge, Tinder, y al Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado como violador serial. Alegan que estas plataformas “permitieron” que el agresor continuara accediendo a usuarias a pesar de reportes y señales de alerta previas.

El caso judicial argumenta que las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con desprecio deliberado” hacia un problema previsible: las agresiones sexuales perpetradas por depredadores que utilizan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. La demanda sostiene que, a pesar de que se reportó a Matthews por agresiones desde 2020, el hombre continuó utilizando Hinge bajo la misma información y fotos durante tres años adicionales.

El caso que precipitó la denuncia

Una de las mujeres, identificada como “Alexa”, compartió su experiencia al conocer a Matthews en Hinge y posteriormente reunirse con él en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Relató que, tras consumir un par de tragos, se sintió “completamente intoxicada” de manera incongruente con lo que había bebido, y que su memoria se interrumpió antes de entrar al apartamento. Dijo que reconstruyó los eventos a través de ropa dañada, grabaciones de video de seguridad, pruebas médicas e investigación en redes sociales.

El texto legal indica que Alexa es una de más de una docena de mujeres que reportaron haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. La fiscalía ha afirmado que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” y atraer a mujeres.

Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual, recibiendo una sentencia de 158 años de prisión dos meses después, según lo indicado en el informe.

Baneos que no habrían funcionado

El documento judicial argumenta que los bloqueos dentro de las aplicaciones eran “falsos e ineficaces”, y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Entre las acusaciones más importantes se incluye que usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas usando la misma información y fotos, o reactivar su cuenta tras apelar una suspensión.

Además, el caso afirma que Matthews continuó utilizando su nombre real, las mismas fotos y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, e incluso habría vinculado repetidamente el mismo número telefónico a sus cuentas.

En un momento, tres meses después de que una víctima lo denunciara, la plataforma habría recomendado a esa misma mujer un perfil “nuevo” del agresor. Cuando ella volvió a denunciarlo, Hinge afirmó que lo había “baneado permanentemente” y que había tomado “medidas adicionales” para impedir su regreso, pero la demanda sostiene que tales afirmaciones eran falsas.

Acusaciones contra Match Group y respuesta pública

La demanda se dirige claramente a la empresa matriz, Match Group, considerada un líder global en el sector y valorada en cerca de 8 mil millones de dólares. Sostiene que ignoró señales evidentes sobre depredadores como Matthews y no tomó las precauciones básicas para proteger a sus usuarias.

En un comunicado citado en el informe, la abogada Carrie Goldberg, parte del equipo legal que representa a las seis demandantes, declaró: “Cada detalle en esta demanda evidencia una falla catastrófica en la seguridad básica”. Añadió que Hinge recibió un aviso explícito en 2020 sobre un reporte alegando que Matthews drogó y violó a una mujer que conoció en la aplicación, que reconoció el reporte, prometió bloquearlo, y aún así lo recomendó a más mujeres.

Alexa, por su parte, expresó que ya no se siente segura usando aplicaciones de citas y enfatizó que, si Hinge lo hubiera eliminado correctamente de todas sus plataformas, él “probablemente” habría agredido a menos mujeres. “Eran completamente responsables… no por sus acciones, sino por proporcionarle una plataforma para sus acciones”, afirmó.

Un caso que podría expandirse

El abogado Greg Bentley, de la firma Dormer Harping en Denver, mencionó que inicialmente se evaluó convertir el caso en una demanda colectiva, pero lo consideró complicado debido a que cada víctima presenta daños específicos. Aun así, previó más litigios: “Definitivamente espero que habrá demandas adicionales”, señalando que podría resultar en múltiples casos individuales con un mismo núcleo de hechos.

Match Group, Hinge y Tinder no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, según el informe.